Émissions, Podcasts » Épisode #05 : Les Chevaliers de Baphomet

Et de cinq ! Cinquième émission de la Caz’ Retro, et c’est reparti pour un petit tour dans le passé du monde vidéoludique !
Et après notre petit tour sur 16bits avec le solitaire et bagarreur Final Fight, nous allons poser un pied sur la génération 32bits, ère de la 3D, mais pour parler d’un jeu 2D Incroyable, un jeu d’aventure mémorable, le point’n click de Revolution Software, Les Chevaliers de Baphomet !

Cette semaine c’est Locutus qui a trouvé de quel jeu nous allions parler ! Il faut vraiment qu’il arrête lui !

Pour cette cinquième émission, je suis accompagné de Mikadotwix, Loupign91 et Subby_Kun. Et on se retrouve pour parler des Chevaliers de Baphomet, sorti en 1996 sur Playstation et Pc. Bonne lecture à tous, et surtout n’hésitez pas à nous faire partager vos propres souvenirs et anecdotes dans les commentaires !

 .

 Chevaliers de Baphomet

Téléchargez le Podcast « Clic Droit Enregistrer Sous »

.

Téléchargez la Revue de Presse

(source : abandonware-magazine)

.

 

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+
La Caz Retro La Caz Retro

La Rédaction

Commentaires:

8 Commentaires

  1. Indianagilles 22/05/2013 at 00:36 - Répondre

    J’arrive après deux guerres mais c’est sans doute parce que c’est un de vos premiers podcast mais j’ai été un peu déçu. Beaucoup d’approximation, beaucoup d’erreurs et je trouve que vous ne vous souveniez pas assez des jeux tout simplement !
    Bon déjà, la version PC est beaucoup plus fine que la version PS1 qui est bien floue à côté. Je me rappelle que quand je l’ai refais sur PC, j’ai vu bien des détails dans les expressions des perso par exemple. Sinon, effectivement y avait des chargements sur PS1 mais rien de bien grave. Mais c’est clair que la version PC reste idéale.
    A propos du 2, c’est quand même un épisode qui corrige bien des choses : moins de bla bla inutile, des énigmes plus intéressante, plus fluides… Après l’ambiance est différente c’est vrai. Mais cette suite surpasse de très loin l’original. Mais c’est vrai qu’il est moins culte car on avait plus l’effet de surprise.
    J’ai entendu que le premier était dur… pour un point and click c’est juste l’un des plus accessibles à ce jour. Les Lucasarts ou pire les Sierra sont infiniment plus durs. Pour Baphomet, j’ai dû regarder 4 fois la soluce à tout casser. Si vous voulez du hardos, essayer Gabriel Knight 3. Même avec la soluce j’ai rien compris !!!

    Sur le director’s cut : perso j’aime pas trop le design de Dave Gibbon dessus. Trop raide et trop différent de celui de Don Bluth. Mais franchement, à part ça, le Director’s cut est excellent ! Il corrige beaucoup des défauts initiaux, rajoute des énigme, est plus agréable à jouer… Ils ont même corriger l’énigme de la chèvre. Dommage quand même qu’on ne puisse pas désactiver les gros plan. Sinon un director’s cut est aussi sorti pour le 2 mais je crois qu’il y a moins de changement (j’ai pas eu le temps de le faire encore).

    Sinon j’ai été très choqué par les critiques sur la VF qui est un modèle du genre. D’ailleus la VF est bien plus sympa que la VO, ne serait-ce que pour l’accent de George. Quelqu’un a dit que Michel le Royer a fait de nombreuses voix mais… c’est pas plutôt Pierre Hatet que tu voulais dire ? C’est à dire la voix de Doc dans Retour vers le Futur par exemple ? Michel le Royer c’est Locke dans Lost, Saroumane dans LSDA ou Giuliano Gemma dans les Westerns Italiens… et je ne me souviens pas l’avoir entendu dessus. A vérifier.

    Voilà pour quelques -unes de mes impressions :)

    • Anfalmyr
      Anfalmyr 22/05/2013 at 01:15 - Répondre

      je persiste et je signe, y’a bien Le Royer dedans.

      • Indianagilles 22/05/2013 at 09:35 - Répondre

        C’est possible mais dans quels rôles ? C’est vrai que la qualité audio du premier n’était pas au top donc c’était pas forcément évident de reconnaître toutes les voix. Par exemple, j’ai dû attendre le 3eme épisode (qui n’est pas si mal en fait) pour reconnaître la voix d’Emmanuel Curtil.

        • Indianagilles 22/05/2013 at 11:12 - Répondre

          http://www.youtube.com/watch?v=5YOGzVWKwi4

          A 2mn48, c’est bien Michel le Royer :) Bravo ! Je n’avais jamais fait attention (et je suis fan de doublage français de la bonne époque et j’adore Michel le Royer qui a prêté sa voix à Terence Hill dans « Maintenant on l’appelle Plata » par exemple). Je me coucherai moins bête grâce à toi Anfalmyr.
          Y aussi Philippe Pethieux dans cette VF (la célèbre voix française d’Homer Simpson).

          http://www.youtube.com/watch?v=5MDQEpZljAE
          C’est aussi Michel le Royer sur Lopez, le jardinier. Maintenant que tu l’as dit je l’entends partout ^^

          • Professeur Oz
            Professeur Oz 22/05/2013 at 18:46 -

            Faut pas croire que c’est mieux avec le temps, on se contente de donner nos impressions qui ne sont pas forcément partagées par tous. Un spécialiste d’un jeu trouvera toujours qu’on traite son sujet à la légère, même si on a un peu bossé derrière.
            Après, La Caz Retro n’a pas vocation a être précis, si on peut l’être tant mieux, mais on préfère vraiment retranscrire nos souvenirs, nos ressentis d’antan, quitte parfois à ce que le temps ait fait son oeuvre de réécriture sur la réalité.
            Quoiqu’il en soit, merci pour les commentaires et les précisions :)

  2. Loupign
    Loupign 22/05/2013 at 01:41 - Répondre

    Merci à toi d’avoir apporté tes impressions, désolé si on t’a semblé approximatif mais le principe du podcast de la Caz’ est surtout de faire appel à nous souvenirs et non de faire du « Test ».
    On travail tout de même nos sujets mais on est loin d’être des professionnels ;)

  3. Indianagilles 22/05/2013 at 09:41 - Répondre

    Je vous ai découvert il y a peu et pour ce que j’ai écouté, je trouve vos podcast très sympas. Je pense que, sur les sujets que je connais (très) bien comme Baphomet par exemple, je suis forcément plus critique et je note plus de choses qui me gênent. C’est normal.
    J’ai quand même eu l’impression que ce podcast était moins travaillé que les autres. en tout cas vos impressions étaient vraiment plus floues, du coup j’ai l’impression que vous n’avez pas réussi à bien parler du sujet. Ne serait-ce que sur le 2 qui est bien trop survolé.

    Mais bon, je suis un peu casse-pied et pointilleux ^^ Et comme je vous dit, c’est un de vos pemiers podcast. J’ai noté en en écoutant des plus rescents que c’était de mieux en mieux. C’est donc tout à fait normal :)

    Bonne continuation surtout.

  4. Mikadotwix
    Mikadotwix 22/05/2013 at 11:24 - Répondre

    Merci pour tes précisions. :)
    Heureusement pour nous, notre formule a évoluée.
    A titre personnel, je prépare beaucoup plus mes sujets qu’au début de de notre aventure podcastienne, même si notre « fond de commerce » reste la madeleine de Proust ;)

    Encore merci pour tes encouragements :)

Laisser un Commentaire